DERECHOS INDIVIDUALES Y DERECHOS HUMANOS

Para muchos los derechos individuales y los derechos humanos son equivalentes, para otros son casi opuestos. Hay dos visiones, unos quieren protegerse de los malos gobernantes y otros quieren ser protegidos por el Estado. Las palabras “derecho, soberanía y justicia” tienen muchas definiciones, y los demagogos pueden confundirnos.

Siempre que llamamos “derechos humanos” a los “beneficios concedidos a los necesitados”, terminamos llamando “beneficios” a los “derechos individuales”. Si hablamos de derecho a la vivienda, a la salud, a la educación sin detallar como se costearán tales beneficios, solamente se logra avasallar derechos individuales como la libertad de trabajar, la libertad de comerciar, la libertad de expresión, el derecho de propiedad, etc que terminan convirtiéndose en prebendas solo otorgadas a los cortesanos del poder.
Es bueno, conveniente y necesario que haya beneficios, ayudas, asistencias, apoyos o auxilios, para excluidos, enfermos, huérfanos o débiles, pero es peligroso llamarlos “derechos” porque la ayuda o beneficio nace de la generosidad pactada por las personas de la comunidad y no de exigencias legales impuestas desde el Estado, los tratados internacionales, el tribunal de La Haya o las Naciones Unidas.

Continuar leyendo “DERECHOS INDIVIDUALES Y DERECHOS HUMANOS”

TEOLOGÍA DE LA LIBERTAD

El himno nacional argentino empieza diciendo “Oíd mortales el grito sagrado LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD, oíd el ruido de rotas cadenas…..”. Esa “Sagrada Libertad” tiene raíces teológicas, pero ni en las bibliotecas, ni en los sitios de Internet aparecen libros sobre “la Teología de la Libertad”. ¿Acaso la relación entre la teología y la libertad no merece una gran bibliografía?

Continuar leyendo “TEOLOGÍA DE LA LIBERTAD”

MODELOS POLITICOS ARGENTINOS

Néstor Kirchner últimamente dijo “Hay dos modelos en juego, el productivo con inclusión y redistribución del ingreso, y el que representan los otros, que quieren tener una Argentina para unos pocos”, “Vuelven con la misma receta de los 90”. Y su esposa completó “Hay algunos que quieren volver al pasado, que volverían a privatizar Aerolíneas Argentinas o volverían a dar las jubilaciones a las AFJP” “Le pusimos la tapa a un modelo de país neoliberal”.

Para hablar de “modelos políticos argentinos” no ayudan las antinomias, “Neoliberales vs. Progresistas”, “Peronistas vs. Antiperonistas”, “Derecha vs. Izquierda”, “Socialistas vs. Capitalistas”, “Radicales vs. Peronistas”, “Federales vs. Unitarios”, “Porteños vs. Provincianos”, “Conservadores vs. Liberales”, “Campo vs. Industria”, “Laica vs. Libre”, etc.

Continuar leyendo “MODELOS POLITICOS ARGENTINOS”

EL PROXIMO “CORRALITO BANCARIO” EN ARGENTINA

El anuncio del ex presidente Néstor Kirchner: “O profundizamos el cambio o volvemos al infierno, volvemos al corralito” es una clara señal de que el gobierno va hacia un nuevo corralito bancario para resolver sus dificultades financieras. La disyuntiva es “profundizar el cambio conculcando derechos individuales, en particular el de propiedad” o volver al corralito, que también vulnera derechos individuales,…… es decir el infierno sí o sí.

Continuar leyendo “EL PROXIMO “CORRALITO BANCARIO” EN ARGENTINA”

RIESGO SISTÉMICO EN LA CRISIS BANCARIA

El riesgo sistémico del sistema financiero no se produjo a causa de los bancos. El intervencionismo de los gobiernos generó la crisis, aunque los banqueros también hayan cometido algunos errores.

 

La aceptación de Tim Geithner que la FED tuvo “algo” de responsabilidad por las causas de la debacle financiera, es útil para que en el futuro no se repitan errores, pero no es una excusa para usar el dinero del contribuyente en salvatajes a los accionistas de los bancos en problemas.

Ningún banquero podría decir, “la FED nos obligó a prestar a insolventes, las calificadoras de riesgo estaban equivocadas, la SEC no controló bien el mercado financiero, las aseguradoras tuvieron problemas con los CDS, etc.; por lo que nuestros errores deben ser cubiertos con dinero del contribuyente”.

  Continuar leyendo “RIESGO SISTÉMICO EN LA CRISIS BANCARIA”

AYUDEMOS A LOS BANCOS

La crisis actual produjo una aguda falta de crédito, y los bancos son parte fundamental de la solución. Sin bancos eficientes no podremos salir adelante, y tenemos experiencias al respecto.

 

El éxito de los bancos es el éxito de la sociedad en la que actúan, por lo que ayudarlos es indispensable, pero no cualquier ayuda es útil y razonable.

Un verdadero banco merece su ganancia porque asume los riesgos financieros, lo cual justifica moralmente la ganancia del banquero.

Si la institución no tuviera riesgos financieros, no tendría razón de existir, ni debería llamarse “banco”.  Continuar leyendo “AYUDEMOS A LOS BANCOS”

El INTERVENCIONISMO PROVOCÓ LA CRISIS

 

 Nadie puede decir que la crisis internacional actual fuera por causa de un destino escrito o la fatalidad. La causa de la crisis fue por las acciones intervencionistas de gobiernos, que no supieron aprender de errores anteriores. 

La actual crisis fue copiada de la crisis de 1929 hasta en los detalles. Durante la década del 20 en EEUU, las presidencias republicanas de Warren Gamaliel Harding desde marzo de 1921, John Calvin Coolidge Jr. desde agosto de 1923 y Herbert Clark Hoover desde marzo de 1929, fueron “alentando” la producción industrial, el consumo, etc. para salir de la crisis de post guerra y fomentar el desarrollo. Se facilitó el crédito, con tasas de interés artificialmente bajas que promovió la FED(una institución americana creada en 1913 por los demócratas). Durante los llamados “años locos” se abusó de inversiones bursátiles en la bolsa de Nueva York (NYSE) con dinero prestado por los bancos. Fue con “gran apalancamiento”, pensando en que las subas seguirían por largo tiempo. Cuando finalmente el gobierno subió las tasas de interés, muchos especuladores habían tomado un porcentaje importante de los fondos prestables de los bancos, lo cual produjo el Jueves Negro, 24 de octubre de 1929.

Continuar leyendo “El INTERVENCIONISMO PROVOCÓ LA CRISIS”

INMIGRACIÓN TRASGRESORA EN ESTADOS UNIDOS

Los mexicanos emigran por la falta de oportunidades de trabajo, principalmente causada por la legislación basada en el artículo 123 de la Constitución de México, que pretende tutelar al trabajador y termina afectando su libertad de trabajar. 

La inmigración es tan deseable como el intercambio cultural, comercial o turístico; y ha sido la base del progreso de todas las naciones, aunque se destacan algunas como los Estados Unidos de América o la Argentina. 

La inmigración requiere leyes para su adecuado funcionamiento, y es precisamente esa la tarea diaria de los gobernantes. Cuando una ley no logra los objetivos deseados y existe un pequeño grupo de trasgresores es posible que nadie le preste atención, pero si el número de trasgresores es muy grande, los gobernantes no deben desatender el problema. 

Si hay más de 12.000.000 de inmigrantes que no cumplen las leyes y muchos millones más que los contratan, les brindan servicios, los apoyan, etc., lo mas lógico es que haya que revisar las leyes en lugar de analizar las trasgresiones ocurridas. 

Continuar leyendo “INMIGRACIÓN TRASGRESORA EN ESTADOS UNIDOS”

EL DERECHO A NO ABORTAR

Nunca los tiempos fueron fáciles en ninguna parte del mundo. Siempre hubo que trabajar muy duro para lograr objetivos como tener un hijo. La mayoría de la gente piensa varias veces antes de traer un hijo al mundo. Por lo tanto es razonable que mujeres con grandes dudas ante un embarazo, necesiten ayuda.

El embrión es un ser humano camino a nacer con el derecho individual a la vida. El niño no hereda las virtudes o defectos de sus progenitores. Tampoco son una herencia familiar la inteligencia o la salud. Todos somos independientes de nuestros mayores, por lo tanto todos podemos ser exitosos o fracasados sin relación con nuestra genealogía. Nadie puede asegurar nada sobre el futuro del niño a nacer.

Un nacimiento no deseado puede estar seriamente afectado por carencias de todo tipo durante la infancia, aunque al momento de nacer sea sano y lleno de posibilidades. Sólo con ayuda de todos podrá lograr igualdad de oportunidades. Mucho hubieran perdido las artes argentinas sin Benito Quinquela Martín, pintor argentino (1890-1977) quien fuera niño expósito, o sin Carlos Gardel (1890-1935) si no hubiera sido por la generosidad y el tesón de su madre Marie Berthe Gardes.
Continuar leyendo “EL DERECHO A NO ABORTAR”

TUTELA O LIBERTAD – EL ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA

El artículo 123 de la Constitución Mexicana ha superado 90 años de aplicación ininterrumpida. Contiene unas cinco mil palabras que regulan el trabajo en el país. Todos los mexicanos tienen una vasta experiencia sobre sus efectos, por lo tanto no tiene sentido emitir opiniones sobre algo tan conocido y experimentado, origen de desempleo y corrupción. 

Todas las constituciones latinoamericanas están influenciadas por el artículo 123, pero se destaca la Constitución de la Provincia del Chaco, Argentina, que logra una síntesis perfecta: “Artículo 28. El Estado tutela el trabajo en todas sus formas. La ley asegurará al trabajador las condiciones económicas, morales y culturales para una existencia digna y libre”. Un buen resumen de lo escrito en la Constitución Mexicana sobre tutela estatal. 

Continuar leyendo “TUTELA O LIBERTAD – EL ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN MEXICANA”